
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 року ЛуцькСправа № 803/834/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волдінера Ф.А.,
при секретарі судового засідання Журомській І. М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позовом приватного підприємства «Телфорт» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
керуючись статтями 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», суд
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради №4 від 26.04.2018 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Стягнути з Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, буд. 17, м. Луцьк, Волинська обл., 43025) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Телфорт» (просп. Волі, буд. 4, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, код ЄДРПОУ 31102282) судові витрати в розмірі 9 779 (дев’ять тисяч сімсот сімдесят дев’ять) гривень 11 копійок.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено 29.03.2019.
Суддя Ф. А. Волдінер
The court decision No. 80831544, Volyn District Administrative Court was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 803/834/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: