Court ruling № 80831467, 28.03.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Житомир

справа № 240/5614/18

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про виправлення помилки від 25.02.2019, просить:

- визнати неправомірними та протиправними дії Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо визначення базового місяця при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії з жовтня місяця 2012 року на вересень 2017 року при виконанні рішення Черняхівського районного суду від 21.02.2018 у справі №293/865/17;

- зобов"язати Хорошівське об"єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області визначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін індексації пенсії при виконання рішення Черняхівського районного суду від 21.02.2018 у справі №293/865/17 з вересня 2017 року на жовтень 2012 року та при подальшому нарахуванні пенсії.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ухвалою суду від 16.01.2019 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 08.02.2019.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 08.02.2019 під час розгляду справи оголошена перерва до 28.02.2019, у зв"язку з витребування у представника відповідача додаткових доказів по справі.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 28.02.2019 оголошена перерва до 12.03.2019, у зв"язку із зобов"язанням представника відповідача надати суду додаткові докази по справі.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 12.03.2019, розгляд справи відкладено на 28.03.2019, у зв"язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника (а.с. 86-87).

В судове засідання 28.03.2019 позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 28.03.2019 не направив. 28 березня 2019 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява вх.№6879/19, в якій просить розглянути справу без участі його представника (а.с.91).

Судом встановлено, що позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи 12.03.2019 та 28.03.2019 щоразу були належним чином повідомлені, що підтверджується розписками та зворотніми повідомленням про вручення поштового відправлення №1001421437874, №1001421437882 (а.с.79,80, 90, 91).

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, у зв"язку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання без поважних причин та неповідомлення ними причин неявки, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Хорошівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та неправомірними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко