
Справа № 527/873/18
провадження № 2-во/527/5/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 березня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка подана представником ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Територіальної громади в особі Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2019 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду.
В своїй заяві зазначив, що 14 серпня 2018 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №527/873/18, яким, зокрема, визнано за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на 830/10000 частин нежитлової будівлі - чотирьохрядного корівника на молочно-товарній фермі №1, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Манжелія, вулиця Індустріальна №7 корпус 1, що має назву Корівник «А-1», загальною площею 1528,0 квадратних метрів. В резолютивній частині названого рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_8 – НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2, що є перешкодою у проведенні державної реєстрації права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №527/873/18, встановив наступне.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року, яке набрало законної сили, визнано, зокрема, за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на 830/10000 частин нежитлової будівлі - чотирьохрядного корівника на молочно-товарній фермі №1, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Манжелія, вулиця Індустріальна №7 корпус 1, що має назву Корівник «А-1», загальною площею 1528,0 квадратних метрів.
Разом з тим, під час виготовлення рішення в його резолютивній частині допущена описка, а саме, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_8 – НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2.
Перевіривши матеріали заяви справи та цивільної справи №527/873/18, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення названої описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка подана представником ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Територіальної громади в особі Манжеліївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання права власності, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_8 – НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 80831384, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 527/873/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: