
Справа № 161/71/18
Провадження № 2/161/460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
22 березня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/71/18 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «КРІС-ВІТ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «КРІС-ВІТ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 80830852, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/71/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: