
Лугинський районний суд Житомирської області
11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області
тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 281/625/18
Провадження по справі № 6/281/1/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 квітня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №281/625/18 за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зазначив, що при його оформленні допущено помилку, а саме невірно зазначено адресу відповідача замість правильної: «АДРЕСА_1», вказано:« Житомирська обл., Лугинський р-н, с. Липники, вул. Лісова, буд. 2».
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в виконавчому листі виданому від 04.02.2019 по справі №281/625/18 допущена помилка, невірно зазначено адресу боржника, тому допущена помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі -задовільнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі №281/625/18 Лугинського районного суду Житомирської області виданому 04.02.2019, а саме: вірно зазначити адресу боржника ОСОБА_3: «АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.Д. Свинченко
The court decision No. 80829933, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 281/625/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: