
Дата документу 01.04.2019
Справа 320/935/19
Провадження № 2/320/1530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Юрлагіної Т.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, до приватного підприємця ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 березня 2019 року о 14-00 годині.
28.03.2019 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява.
Однак суддею встановлено, що уточнену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме не підписано представником позивача.
Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, оскільки в уточненій позовній заяві, поданій до суду представником позивача, відсутній підпис представника – адвоката ОСОБА_2, тому суддя вважає необхідним уточнену позовну заяву повернути представнику позивача - адвокату ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник – адвокат ОСОБА_2, до приватного підприємця ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди – повернути представнику позивача - адвокату ОСОБА_2.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 80828941, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/935/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: