Court ruling № 80828884, 25.03.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/591/19

Пр. №2/333/970/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування комісія з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської пади по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином.

Позивач за первісним позовом та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили відмовити у прийняті її до розгляду разом з первісним позовом, представник позивача пояснила суду, що об?єднання позовів є недоцільним, так як це лише ускладнить розгляд справи, у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні необхідно залучити орган опіки та піклування, в той час як справа про аліменти слід розглядати як можна швидше, адже справи про аліменти розглядаються у визначені законодавством певні строки. Зустрічна позовна заява ніяким чином не виключає позовні вимоги первісного позову. До того ж позивач буде позбавлена можливості подати зустрічний позов на зустрічну позовну заява відповідача по справі, що порушить її права. Позивачем подано позовну заява до відповідача про визначення місця проживання дитини з матір’ю, яка на даний час перебуває у провадженні судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Круглікової А.В.

Розглянувши первісну позовну заяву і зустрічну позовну заяву, заслухавши думку учасників процесу, щодо можливості об'єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов підлягає поверненню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача,яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача (або одного з співпозивачів).

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, виходячи з того, що позови між собою не пов'язані, спільний їх розгляд лише ускладнить розгляд справи, а задоволення зустрічного позову усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про стягнення аліментів, тому спільний їх розгляд є недоцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 185,193, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа третя особа орган опіки та піклування комісія з питань захисту прав дитини районної адміністрації міської пади по Вознесенівському району про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкування з неповнолітнім сином по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025435, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 32) повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн, сплачений за квитанцією № 0.0.1265787059.1 від 13.02.2019 р., до УК у Комунарського району м. Запоріжжя, на поточний рахунок 31218206008005, МФО 899998.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх