
Справа № 265/2717/18
Провадження № 2/265/88/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С. С.,
при секретарі судового засідання Федоровій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, - задовольнити.
Визнати виконавчий напис, виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем від 24 жовтня 2017 року за реєстровим № 16582 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у розмірі 26135,62 доларів США, що за курсом 25,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 вересня 2017 року складає 672730,86 гривень, з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14248,82 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 5440,08 доларів США, заборгованість за комісією у розмірі 856,28 доларів США, заборгованість з пені у розмірі 5590,44 долари США, а також витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 гривень, - таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з оплати судового збору за подачу позову у розмірі 704, 80 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 1300 гривень, а всього 2004 (дві тисячі чотири) гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; тел..: НОМЕР_2
Відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк«ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, адреса: 01001 АДРЕСА_1; тел.. НОМЕР_3
Повний текст судового рішення буде складено до 01 квітня 2019 року.
Суддя С.С. Гноєвой
The court decision No. 80827722, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 265/2717/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: