ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" грудня 2009 р.Справа № 21-4/165-09-4904 За позовом Закрите акціонерне товариство (надалі ЗАТ) "Аурум" , (м. Одеса, вул. Софіївська, 7. Код ЄДРПОУ 00227241); до відповідача: Відкрите акціонерне товариство (надалі ВАТ) комерційний банк "НАДРА" в особі філії Одеського регіонального управління (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36. код ЄДРПОУ 00227241 );
про визнання недійсним іпотечного договору;
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - Суслова М.В.;
за участю представників сторін:
від позивача: Чижиков О.П. представник ЗАТ "АУРУМ", на підставі довіреності від 09.09.2009 р. ;
від відповідача: Гулькевич Д.О. представник ВАТ КБ „Надра”, на підставі довіреності від 14.05.2009 р. за № 1-11-9325 ;
СУТЬ СПОРУ: 23.09.2009р. Позивач - ЗАТ "Аурум" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ВАТ комерційний банк "НАДРА" в особі філії Одеського регіонального управління про визнання іпотечного договору від 12.09.2006р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2009р. порушено провадження у справі № 4/165-09-4904.
Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.11.2009 р. за № 448-р, справа № 4/165-09-4904 передана для подальшого розгляду судді Зеленову Г.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. справу прийнято до свого провадження, справі присвоїти № 21- 4/165-09-4904.
14.12.2009р. у судовому засіданні представник відповідача ВАТ комерційного банку "НАДРА" в особі філії Одеського регіонального управління заявив клопотання про залучення приватного нотаріуса Криворотенко Л.І. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що позовна заява про визнання іпотечного договору від 12.09.2009р. недійсним пов'язана з його посвідченням приватним нотаріусом.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вирішив його задовольнити
У звязку з залучення приватного нотаріуса Криворотенко Л.І. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та неподанням представниками сторін витребуваних господарським судом доказів в розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі № 21-4/165-09-4904 приватного нотаріуса Криворотенко Л.І. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
2. Відкласти розгляд справи на “23” грудня 2009 р. о 11:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 16 (пятий поверх).
Позивача надати: надати докази направлення позовної заяви та доданих документів приватному нотаріусу Криворотенко Л.І. - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень майна ЗАТ, докази направлення позовної заяви та доданих документів Акціонерному комерційному банку „Надра” м. Київ, правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на законодавство.
Відповідача зобов'язати : забезпечити явку приватного нотаріуса Криворотенко Л.І. - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
4. Визнати явку представників позивача та відповідачів обовязковою.
5. Копію ухвали надіслати: позивачу та відповідачам.
Суддя
The court decision No. 8082735, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21-4/165-09-4904. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: