Court ruling № 80826191, 29.03.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1911/18

Провадження 2/483/102/2019

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект» та ОСОБА_3, треті особи - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_5,про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» та ОСОБА_3, в якій просила визнати недійсним та скасувати висновок про оцінку транспортного засобу «Renault Logan 1461», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

16 листопада 2018 року відповідачем ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» подано відзив на позовну заяву, в якому міститься письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що її розгляд віднесено до юрисдикції господарського суду.

Сторони та треті особи в судове засідання будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з'явилися.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №914/883/17 (провадження № 12-18гс18) зазначено, що системний аналіз норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт про оцінку майна є документом, який фіксує дії суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов'язків, визначених законом і встановлених відповідний договором. Такий звіт не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Отже, встановлена правова природа звіту про оцінку майна унеможливлює здійснення судового розгляду щодо застосування до нього наслідків, пов'язаних зі скасуванням юридичних актів чи визнанням недійсними правочинів.

Вказана правова позиція Великої Палати Верховного Суду у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню судами при застосуванні відповідних норм права.

Вищенаведене дає підстави вважати, що спори про визнання недійсним звіту про оцінку майна не можуть бути розглянуті й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Аспект» та ОСОБА_3, треті особи - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_5,про визнання недійсним та скасування висновку про оцінку майна - закрити.

Роз'яснити, що розгляд справ зазначеної категорії віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: