Court ruling № 80825962, 18.03.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа №487/1309/19

Провадження №2/487/1203/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області для з'ясування місця реєстрації позивача і відповідача.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 у Миколаївській області не значиться.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачем до матеріалів справи долучений Акт про фактичне проживання, в якому зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, як передбачено частиною 1 статті 28 ЦПК України зазначений позов може бути розглянутий судом до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно з отриманої інформації, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відповідає її паспортним даним.

Оскільки зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 невідоме, а позивач, з якою проживає дитина, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Заводський районний суд м.Миколаєва у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції та частини 1 статті 28 ЦПК України не є належним судом, який уповноважений законом розглядати цю справу.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої знаходиться у м. Вознесенськ, необхідно передати на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в зв'язку з непідсудністю справи Заводському районному суду м.Миколаєва.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини направити за територіальною підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: С.В.Щербина