Court ruling № 80823318, 12.06.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2291/17

(2/199/214/19)

УХВАЛА

12.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Альфа -Банк» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Фірма «Алтей» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Альфа Банк» , Державної реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та копії рішень у цивільній справі № 2-52/05 за позовом ОСОБА_3 до ДВС Індустріального РУЮ м. Дніпропетровська , 3-я особа: ОСОБА_4, ПНВП «алтей» про виключення майна з акту опису та арешту. .

В судовому засіданні ПАТ «Альфа- Банк» заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу № 0417/-466/2003 за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська , ВАТ «Алеко-Сервіс», ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, визнання договору про реалізацію статутного фонду підприємства недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні комплексної ревізії ПНВП фірма «Алтей»

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази. вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати : з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу № 0417/-466/2003 за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська , ВАТ «Алеко-Сервіс», ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, визнання договору про реалізацію статутного фонду підприємства недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні комплексної ревізії ПНВП фірма «Алтей» та копії рішень у цивільній справі № 2-52/05 за позовом ОСОБА_3 до ДВС Індустріального РУЮ м. Дніпропетровська , 3-я особа: ОСОБА_4, ПНВП «алтей» про виключення майна з акту опису та арешту. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.