Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" грудня 2009 р.Справа № 22/196-09-5307 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";
до відповідача Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ";
про стягнення 84606,75грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Сакару Д.В. - представник за довіреністю № 203 від 20.07.2009р.;
Від відповідача: - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: позивач Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" про стягнення 84606,75грн.
В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд, у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем на суму 18562,59грн., стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 60934,76грн, 3% річних в розмірі 530,58грн, інфляційні витрати в розмірі 855,60 грн. та пеню в розмірі 3723,22грн.
Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:
19.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та Комунальним підприємством "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" було укладено договір про постачання електричної енергії № 240000. ВАТ ЕК "Одесаобленерго" згідно договору постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою чергу КП "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", п 7.8 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. та п.п.2.3.3 договору та п. 5 додатку №5 до договору, поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно в повному обсязі.
КП "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" за розрахункові періоди з 01.04.2009р. по 20.10.2009р. було спожито електроенергію на загальну суму 141553 грн. 42 коп., відповідачем сплата за використану електроенергію проводилась частково в розмірі 62056,07 грн. у зв’язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем складає 79497,35грн.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається.(ст.525 ЦК України).
Крім того, відповідно до вимог п. 4.2.1 договору, п.6 додатку № 5 до Договору, ст. ст. 220, 229, 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у вигляді сплати неустойки ( штрафу, пені). Згідно з умовами договору у разі несвоєчасної оплати платежів за електричну енергію споживачу проводиться нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяли в період, за який нараховується. Відповідно до вимог ст. 231 ГКУ відповідачу нарахована пеня в розмірі 3723 грн. 22 коп.
У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої електроенергії, сума боргу за спожиту електроенергію підлягає індексації і відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних з простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Таким чином, нарахована сума збитків із застосуванням індексу інфляції становить 855грн. 60 коп., а сума 3% річних в розмірі 530 грн. 58 коп.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 60934,76грн, 3% річних в розмірі 530,58грн, інфляційні витрати в розмірі 855,60 грн. та пеню в розмірі 3723,22грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вул. 3-я Станційна, 25, м. Одеса, 65085, р/р 35431001004347 в ВДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 33387623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (м. Одеса вул. Садова, 3, п/р 26008236684 в ВАТ "МТБ" м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 00131713) суми боргу у розмірі 60934,76/шістдесят тисяч дев’ятсот тридцять чотири грн. 76коп./, 3% річних в розмірі 530,58/п’ятсот тридцять грн. 58коп./, інфляційні витрати в розмірі 855,60/вісімсот п’ятдесят п’ять грн. 60коп./ та пеню в розмірі 3723,22/три тисячі сімсот двадцять три грн. 22 коп./, витрати по сплаті держмита в сумі 846,06/вісімсот сорок шість грн. 06коп./; витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 236/двісті тридцять шість грн./
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.
Суддя
The court decision No. 8082192, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22/196-09-5307. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: