
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/517/18
Провадження № 2-і/506/2/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28.03.2019 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей -,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей, у зв`язку із його втратою.
Перевіривши заяву, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за аналогією з позовною заявою, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного.
Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 17.4, п. 1 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подачу вищевказаної заяви складає 57,63 грн.
Разом з тим, як вбачається з долученої до заяви квитанції про сплату судового збору, заявником сплачено судовий збір у розмірі 5,76 грн.
До суду від ОСОБА_1 документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору не надходили.
Таким чином, заявником недоплачено судовий збір у сумі 51,87 грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Залишення без руху документа про видачу дубліката виконавчого листа діючими нормами ЦПК України не передбачене, проте виходячи із загальних засад законодавства (аналогія закону), у зв`язку із тим що дана заява не відповідає вимогам, а саме судовий збір сплачений заявником не у повному розмірі, приходжу до висновку про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 177, 185, п.п. 17.4, п. 1 «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків подання протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернутим особі, яка звернулася із ним.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Л. Чеботаренко
The court decision No. 80820340, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 506/517/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: