Decision № 8081774, 07.12.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 26/222-09-5095 Господарський суд Одеської області у складі: судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача: Брицька К.А. за довіреністю від 03.08.2009 р.

від відповідача: Шевцова Л.П. за довіреністю від 16.11.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ОНИСС”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми „ЕОС-Плюс”

про стягнення 55647,05 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ ОНИСС” ( далі –позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми „ЕОС-Плюс” ( далі - відповідач ) про стягнення 55647,05 грн. посилаючись на наступне.

На підставі усної домовленості по накладним: № 2 від 07 квітня 2009 р. на суму 26621,40 грн. з ПДВ; № 662 від 16 квітня 2009 р. на суму 20520 грн. з ПДВ; № 755 від 27 квітня 2009 р. на суму 21571,21 грн.; № 758 від 28 квітня 2009 р. на суму 21571,21 грн. з ПДВ відповідач отримав від позивача товару на загальну суму 90283,82 грн.

За період з 07.04.2009 р. по 06.07.2009 р. відповідач частково в сумі 36651,40 грн. оплатив товар і таким чином залишок боргу склав 53632,42 грн.

До теперішнього часу відповідач вказану суму позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. ст. 525,526 ЦК України.

За несвоєчасну оплату за отриманий товар відповідач, відповідно до вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»від 22.11.96р. повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно наданого позивачем розрахунку пені її сума складає 1897,71 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : 3% річних в сумі - 277,71 грн. та інфляційних в сумі –160,79 грн., згідно приведеного позивачем розрахунку.

З вищеприведених підстав позивач просить позов задовольнити.

Відповідач вимоги позивача визнав повністю, відзив на позов не надав, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи - 07.12.2009 р. позивачем надано заява, згідно якої відповідач повністю визнає вказану вище суму боргу та просить надати відстрочку виконання рішення до 01 вересня 2010 року посилаючись на край трудне фінансове становище як підприємства так і в країні в цілому, про що докладно зазначив у заяві.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами - накладними на поставку відповідачеві вказаного у них товару. Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується його печаткою у цих накладних.

Дотеперішнього часу відповідач отриманий товар не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищеприведеними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі з мотивів викладених у ній, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми „ЕОС-Плюс” ( 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80; код ЄДРПОУ 30332697, рахунок №26009301376 в філії АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328964 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ОНИСС” ( 67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, п/рахунк № 26004113384 в ООД „Райффайзен Банк Аваль”, м. Одеса, МФО 328351 ) - суму основного боргу в розмірі 53632 (п’ятдесят три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 42 коп., пені в розмірі - 1897 (одна тисяча вісімсот дев’яносто сім) грн. 71 коп., 3% річних в розмірі - 277 (двісті сімдесят сім) грн. 71 коп., інфляційні в розмірі –160 (сто шістдесят) грн. 79 коп. –відстрочив стягнення вказаних сум до 01 вересня 2010 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми „ЕОС-Плюс” ( 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80; код ЄДРПОУ 30332697, рахунок №26009301376 в філії АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328964 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ОНИСС” ( 67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, п/рахунок № 26004113384 в ООД „Райффайзен Банк Аваль”, м. Одеса )- державного мита в розмірі – 556 (п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 47 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн.

Суддя