Court ruling № 80817364, 12.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/39930/17

Провадження № 2-п/761/7/2019

У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києвау складі: головуючого суддіМальцева Д.О.при секретарі представник відповідача представник позивача Фецяк Р.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПуАТ «Київенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2019р. задоволено позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Від відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявник посилається на те, що він з поважних причин не з'явився в судове засідання, призначене на 24 січня 2017 року, оскільки про нього не знав.

У судовому представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив про її задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши матеріали поданих заяв, заслухавши пояснення представника відповідачів, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи зворотних поштових повідомлень на них стоїть відмітка працівника поштового зв'язку про повернення судового виклику до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Причини неявки відповідача в судове засідання суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Оскільки з'ясування дійсних обставин по справі потребує розгляду у судовому засіданні в загальному порядку за участю сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018р.року по цивільній справі за позовною заявою ПуАТ «Київенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2018р. - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами позовного провадження у загальному порядку.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23.05.2019р. на 10 год.00хв у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Дегтярівська, 31-а, каб.402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя