Court ruling № 80817244, 18.03.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2066/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить скасувати постанову № 1492/50000/18 від 11.07.2018 у справі про порушення митних правил, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.485 Митного кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 132086,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1.

Місцем знаходження відповідача є адреса: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а.

За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва як адміністративному, а є підсудним Печерському районному суду м.Києва.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. В. Войтенко