Court ruling № 80817031, 25.03.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4122/16-ц

Провадження № 2-во/553/1/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Конновій Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 12 грудня 2018 року.

Згідно рішення суду від 12.12.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності – задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири № 75 по ОСОБА_4Хмельницького, 12 у м. Полтава, шляхом перерахунку ОСОБА_3 визначеної ринкової вартості належної їй 1/2 частини нерухомого майна у розмірі 220857,00 грн. з депозитного рахунку на її особистий рахунок.

Зобов’язано ТУ ДСА в Полтавській області виплатити ОСОБА_3 депозитного рахунку кошти в сумі 220857,00 грн. в рахунок компенсації за 1/2 частини права власності за адресою м. Полтава, по ОСОБА_4Хмельницького,12, кв. 75, що перераховані ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у розмірі 2110,48 грн..

10 січня 2019 року стороною відповідача подано апеляційну скаргу на ршіення суду від 12.12.2018 року.

У відповідності до постанови Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року – скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності – відмовлено.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки рішення суду від 12 грудня 2018 року, що є предметом розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення у ньому допущеної описки, а саме скасовано апеляційною інстанцією, тому заява про виправлення описки є по своїй природі безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7