Court ruling № 80816201, 05.02.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4920/17

Категорія 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кроун», про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій позивач просить визнати недійсним договір № 24/01/15-С3-К73 купівлі-продажу майнових прав від 24.01.2015 року; стягнути з ТОВ «УК «Київбуд» на користь позивача сплачену на виконання договору № 24/01/15-С3-К73 купівлі-продажу майнових прав від 24.01.2015 року суму коштів у розмірі 482 516,0 грн.

До початку судового засідання представником позивача подана заява про залишення вищевказаного позову без розгляду, та просить проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочинався.

З огляду на те, що сторона позивача до початку розгляду справи по суті, подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кроун», про визнання недійсним договору та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова