Court ruling № 80814839, 26.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.03.2019
Case No.
335/7151/18-ц
Document №
80814839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 335/7151/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Яблонській В.І.,

справа № 335/7151/18-Ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні Технології»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні Технології» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовчого судового засідання від представника відповідача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» Бутенко К.К. надійшло клопотання про направлення справи для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» є м. Київ, вул. Жилянська, 32.

У зв'язку з цим, судом поставлене питання про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва для її розгляду за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача та представник відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» не заперечили щодо направлення справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Енергетичні Технології» до суду не з'явився.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» є м. Київ, вул. Жилянська, 32, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 31, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні Технології» про визнання договору поруки недійсним - передати до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 80814839 ?

Документ № 80814839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80814839 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80814839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80814839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80814839, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 80814839, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 80814839 refers to case No. 335/7151/18-ц

This decision relates to case No. 335/7151/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80814837
Next document : 80814841