Court ruling № 80812337, 29.03.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

29.03.2019

Справа № 635/5906/17

Провадження № 2/635/186/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

учасники справи:

позивач: Голова Харківської обласної

громадської організації

«Наука, освіта та правозахист»

ОСОБА_1,

який діє в інтересах члена

громадської організації

«Наука, освіта та правозахист»

ОСОБА_2,

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: Русько-Тишківська сільська рада

Харківського району Харківської області,

відповідач: Циркунівська сільська рада

Харківського району Харківської області,

третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради

Харківського району Харківської області

ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом з урахуванням уточнень доРусько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

28 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області заявник особисто надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чи будь-яким іншим особам надання дозволу на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельних ділянок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру, № 111, вул. Миру, № 112, з кадастровим номером 6325183504:00:004:0420; в ухвалі про заборону відчуження просив зазначити порядок її виконання, і роз’яснити, чи підлягає вона примусовому виконанню державною виконавчою службою; просив надіслати ухвалу до відповідних реєстраційних органів для внесення в реєстр відчужень.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз’яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов’язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач, з урахуванням уточненого позову від 23.01.2019 просить визнати неправомірними дії відповідача 1 та відповідача 2 (як правонаступника), по поширенню недостовірної інформації 21.06.2017.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чи будь-яким іншим особам надання дозволу на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельних ділянок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Миру, № 111, вул. Миру, № 112, з кадастровим номером 6325183504:00:004:0420; в ухвалі про заборону відчуження просив зазначити порядок її виконання, і роз’яснити, чи підлягає вона примусовому виконанню державною виконавчою службою; просив надіслати ухвалу до відповідних реєстраційних органів для внесення в реєстр відчужень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2019 по справі 635/5906/17 задоволено заяву Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом заборониРусько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області та Циркунівській сільській раді Харківського району Харківської області чи будь-яким іншим особам надавати дозвіл на виготовлення технічної документації, відчуження або передачу в оренду земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, № 111, з кадастровим номером 6325183504:00:004:0420, до розгляду справи по суті, при цьому заявник повторно ставить питання про забезпечення позову не надаючи суду будь-яких відомостей про неможливість виконання ухвали про забезпечення позову по даній цивільній справі від 04.03.2019, а також позивач просить накласти заборону на земельну ділянку з кадастровим номером 6325183504:00:004:0420 на яку така заборона була вже застосована.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про забезпечення позову необґрунтованою та безпідставною, у зв’язку з чим не знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом Голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Голова Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, підписана без проголошення.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва