Court ruling № 80812283, 29.03.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1478/16-ц

Провадження № 2-з/645/2/19

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

учасники справи:

позивача – ОСОБА_2,

представник позивача – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_7,

третя особа – ОСОБА_8 .О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи оціночної вартості квартири по цивільній справі ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особа - ОСОБА_10, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка 24» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації вказаного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особа - ОСОБА_10, ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка 24» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації вказаного договору.

24 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи оціночної вартості квартири №58, що розташована за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 4/1.

22 березня 2019 року представником позивача надана заява про залишення вищевказаної заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заяву позивача проходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надану позивачем заяву про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи оціночної вартості квартири – без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись 76, 85, 95, 116, 118, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи оціночної вартості квартири – залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -