Court ruling № 80812241, 29.03.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4020/18

Провадження № 2/645/261/19

УХ В А Л А

іменем України

29 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова. Вважає , що справа за позовом ОСОБА_1 не може бути розглянута до розгляду справи за позовом ОСОБА_2

Позивач та представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечували, вказуючи, що ним не надано доказів на підтвердження наявності іншої справи.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання двічі поспіль не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник відповідача повідомив про поважність причини неявки в останнє судове засідання у зв’язку з відпусткою та перебуванням за межами країни, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив.

Третя особа просила про розгляд справи у її відсутність.

Згідно п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по іншій справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки суду не надано доказів прийняття позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування - в провадження іншого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Крім того, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду позову ОСОБА_1, а поведінка відповідача, який двічі поспіль не з’являється у судові засідання та не повідомляє про поважність причини неявки може свідчити про зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя