
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/438/19
провадження № 2-а/632/5/19
29 березня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
місто Первомайський Харківської області
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
судді – Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа – Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
У С Т А Н О В И В :
25 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 030620 від 12.03.2019 року.
25 березня 2019 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 29 березня 2019 року.
В судове засідання позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням 29.03.2019 року у іншому місті.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, станом на 29.03.2019 року відомості про належне повідомлення відповідача у суду відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та надходження заяви від позивача про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд –
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, третя особа – Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 16 квітня 2019 року о 11:30 год. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна,18.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80812213, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 632/438/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: