
Справа № 610/492/19
Провадження № 2/610/318/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21.11.2015 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №63.
Ухвалою від 14.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору. Для усунення вказаних в ухвалі недоліків – надання документа про сплату позивачем судового збору – було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана ОСОБА_1 19.03.2019 року.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.
Таким чином, у встановлений суддею строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 80810908, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 610/492/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: