
Справа № 565/566/19
Провадження № 2/565/328/19
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення у квартиру та встановлення порядку користування приміщеннями квартири,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення у квартиру та встановлення порядку користування приміщеннями квартири.
До позовної заяви, всупереч вимогам ст.177 ч.4 ЦПК України, позивачами додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі по 384, 20 грн. кожний.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.6 ч.7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Це означає що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було сплати судовий збір в розмірі по 768, 40 грн. кожному (1921 грн. * 0,4). Доплату судового збору в розмірі по 384, 20 грн. кожному необхідно провести за такими реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області, Управління державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37888148, код банку (МФО) 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору 31211206017004, код класифікації доходів бюджету 22030101 і, у встановлений судом строк, подати до суду документи про повну сплату судового збору.
Також, всупереч вимогам ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України, позивачами не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки відповідачами визначено двох фізичних осіб.
Відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно із нормами ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення зазначених вимог закону позивачами до позову додано не засвідчену належним чином копію довідки Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 13 березня 2019 року №1391/03 (в примірниках для відповідачів). Крім того, додані до позовної заяви копії документів (оригінали яких є у позивачів) не містять дат засвідчення таких копій позивачем.
Отже, позивачами не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) документів про повну сплату судового збору; 2) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.175 ЦПК України; 3) належним чином засвідчених копій зазначених документів, що додані до позовної заяви.
Згідно із ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування приміщеннями квартири.
Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
С у д д я :
The court decision No. 80810550, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 565/566/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: