Court ruling № 80810168, 28.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
28.03.2019
Case No.
554/1238/19
Document №
80810168
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/1238/19

Провадження № 1-кс/554/4719/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000060 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_1М, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором у складі групи прокурорів - прокурором відділу прокуратури ОСОБА_2 В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу, якою надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "АСС-ІМЄКС" (ЄДРПОУ 37191671), що зареєстровано та знаходиться за адресою м. Харків, провулок Динамівський, буд. 4, з можливістю вилучення копій наступних документів за період з 01.01.2018 по 25.03.2019, а саме: договори (контракти) на надання послуг з митного оформлення вантажів з додатками укладені між ТОВ «АСС-ІМЄКС» та ТОВ «СПС» (код ЄДРПОУ 31062161); ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт за вказаними договорами; ОСОБА_3 звірок (у разі наявності); Документи щодо сплати за отримані послуги за вказаний період (банківські виписки, документи первинної фінансово-бухгалтерської звітності); листування з замовником послуг за вказаний період, в тому числі під час оформлення митної декларації UA807170/2018/033096 із фасувально-пакувальної машини FBM20 225. Дозвіл на виконання ухвали надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 У зв’язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення зазначених речей і документів, клопотання прошу розглядати без виклику службових осіб ТОВ «АСС-ІМЄКС» Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з’явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62019170000000060 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Встановлено, що службові особи Харківської митниці ДФС, у порушення вимог митного законодавства України, здійснили митне оформлення товарів в режимі імпорт без сплати імпортером обов’язкових митних платежів, чим спричинили тяжкі наслідки Державному бюджету України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, а слідчий до суду не з’явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000060 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80810168 ?

Документ № 80810168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80810168 ?

Дата ухвалення - 28.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80810168 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80810168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80810168, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 80810168, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80810168 refers to case No. 554/1238/19

This decision relates to case No. 554/1238/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80810158
Next document : 80810229