Court ruling № 80810153, 29.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/2701/19

Провадження № 1-кс/554/4770/2019

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, –

в с т а н о в и в:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні №12019220430000171 від 01.02.2019 року експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 01 лютого 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», біля будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 209, сталося зіткнення службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424, під керуванням водія (інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Харківського ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок вказаної ДТП, постраждали водій службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934 ОСОБА_2, водій автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарень для надання медичної допомоги.

На цей час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлені всі об’єктивні обставини події, а саме можливі несправності робочої гальмівної системи, рульової системи, ходової системи автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, які, з технічної точки зору, могли вплинути на безпеку руху в цілому та на механізм розвитку даної дорожньо–транспортної пригоди, що має істотне значення для кримінального провадження.

Для з’ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, тому виникла необхідність призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи має автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, несправності робочої гальмівної системи, рульової системи, ходової системи, які, з технічної точки зору, могли вплинути на безпеку руху в цілому та на механізм розвитку даної дорожньо – транспортної пригоди?

- у разі виявлення несправностей - встановити їх причини та час виникнення, а також встановити, чи була можливість своєчасного їх виявлення водієм?

Для вирішення поставлених питань надати експерту доступ до автомобілю «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VF77B9HTCAJ630159, який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ № 252021 від 12.07.2014 – ОСОБА_5 (адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 47) та фактично знаходиться за адресою: майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Спрямування ухвали до експертної установи та отримання висновку експерта про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням (довіреністю).

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник