Decision № 80809965, 29.03.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/23/19

Номер провадження 2/540/278/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_4 – ОСОБА_3, до ОСОБА_5, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», про скасування акту суб’єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року позивачі звернулися до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

08.02.2019 та 21.03.2019 відповідно, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також заява про уточнення позовних вимог по зустрічній позовній заяві, які вона просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. 13.03.2019 від позивачів надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивачів не заперечував проти прийняття до розгляду та об’єднання первісного позову з зустрічним, зявив про відсутність намірів подавати відзив на зустрічний позов, а також просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з’явилися.

Клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За правилами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_5 позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст. 193 ЦПК України. А якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, Машівської РДА Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «Востокстройгаз», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід прийняти до розгляду та об’єднати для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_3 – ОСОБА_3, до ОСОБА_5, Машівської РДА Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «Востокстройгаз», про скасування акту суб’єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки позови між собою взаємопов’язані та випливають з одних і тих же правовідносин, мають спільний предмет.

Заяви про уточнення позовних вимог та про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом також підлягають прийняттю до розгляду.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», про визнання права власності в порядку спадкування за законом – прийняти до спільного розгляду та об’єднати з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_4 – ОСОБА_3, до ОСОБА_5, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», про скасування акту суб’єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз’яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України, вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, що надсилається (надається) відповідачем до суду, додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Заяву про уточнення позовних вимог та про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом – прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник ОСОБА_4 – ОСОБА_3, до ОСОБА_5, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», про скасування акту суб’єкта владних повноважень, скасування реєстраційної дії та про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Машівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 15 травня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик