Court ruling № 80809277, 28.03.2019, Popasna District Court of Luhansk Oblast

3067/19-Вих

28.03.2019

3067/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/1100/19

номер провадження 1-кс/423/364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22.09.2018 по 12.03.2019 невідомі особи проникли в домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м.Попасна, пров. Ломоносова-13, звідки таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме: металеву каструлю об’ємом 30 л, алюмінієвий бідон об’ємом 40 л, двигун з пилососа марки "циклон", двигун з пральної машинки "Малютка", чим було завдано їй матеріальних збитків.

12.03.2019 за фактом крадіжки майна, що належать гр. ОСОБА_2, було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2, яка в ході допиту дала наступні покази, що 22.09.2019 вона знову на зимовий період переїхала до своєї дочки в м. Звенигород Московської області РФ. 12.03.2019 я повернулася в м. Попасна, після чого вона зайшовши на територію домоволодіння з території домоволодіння по сусідству, а саме №11, після чого вона обійшла будинок і оглянувши його на наявність пошкоджень віконного скла та переконавшись в цілісності вікон вона підійшла до вхідних дверей будинку, після чого виявила, що вхідні двері в тамбур були відкриті. Потім увійшовши в тамбур вона побачила, що двері які ведуть в веранду пошкоджені і відкриті. Після чого відразу зателефонувала і повідомила в поліцію про побачене. По приїзду співробітників поліції вона оглянула помешкання будинку і побачила розкидані свої особисті речі, які раніше були нею складені. Також вході огляду будинку вона виявила, що у неї пропали: металева каструля об'ємом 30 л придбана в 1971 році, за якою ціною не пам'ятає. Верхня частина пилососа марки "циклон" радянського зразка, в якій знаходився двигун, придбаний приблизно в 1989 році, сірого кольору, круглої форми, який знаходився в несправному стані. Нижня частина пральної машинки "Малютка", в якій знаходився двигун, точну марку не пам'ятає, придбаний в 1993 році, оранжевого кольору, яка перебувала в несправному стані. Алюмінієвий бідон об’ємом 40 л. Даним діянням їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень. Вищезазначені металеві вироби вона оцінює за ціною металобрухту.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв’язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЕРДР від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна гр.ОСОБА_2 – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт крадіжки майна у гр. ОСОБА_2, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000199;

- протоколом огляду місця події від 12.03.2019, відповідно до якого на місці події було оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Попасна, пров. Ломоносова-13.;

- показами потерпілої ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого та пошкодженого майна, що належить потерпілій ОСОБА_2, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000199 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ:25574305) проведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова металевої каструлі об’ємом 30 л придбаної в 1971 році, станом на 12.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

2.Яка ринкова вартістьалюмінієвого бідону об’ємом 40 л, станом на 12.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

3.Яка ринкова вартістьдвигуна з пилососа марки "циклон" придбаного в 1989 році, станом на 12.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим)

4.Яка ринкова вартістьдвигуна з пральної машинки "Малютка" придбаної в 1993 році, станом на 12.03.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим).

Виробництво судової товарознавчої експертизи доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Для дослідження експертам направити:

- копію допиту потерпілої ОСОБА_2;

Дослідження наданих на експертизу об’єктів прошу здійснювати згідно діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко