Court ruling № 80809262, 27.03.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 27.03.2019

ЄУ № 420/2254/18

Провадження №2/420/263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 07.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати, -

ВСТАНОВИВ:

Новопсковським районним судом Луганської області з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 07.03.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

07 березня 2019 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати повернута позивачу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином при постановлені ухвали судом допущена описка в частині процесуального рішення суду, з зазначенням відповідної підстави про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на приватизацію кімнати та визнання права на приватизацію кімнати, а саме: в назві ухвали вважати правильним «Ухвала про залишення позовної заявибез розгляду», замість «Ухвала про повернення позовної заяви»; в восьмому абзаці мотивувальної частини вважати правильним «п. 4» замість «п. 2»; в першому абзаці резолютивної частини вважати правильним «залишити без розгляду» замість «повернути позивачам».

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі ЄУ №420/2254/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Чалий