Court ruling № 80809209, 27.03.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 27.03.2019

ЄУ № 420/504/19

Провадження №1-кс/420/112/19

УХВАЛА

про проведення судово-медичної експертизи

27 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000062 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000062 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні слідчого зазначено, що 08.03.2019 до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що зазначеного дня, приблизно о 17 годині 00 хвилин в смт. Новопсков по вул. Магістральній, біля магазину «Жасмин» ОСОБА_3, спричинив йому тілесні ушкодження в результаті чого його було госпіталізовано до Новопсковського РТМО.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000062 від 09.03.2019.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09.03.2019 ОСОБА_2 пояснив, що 08.03.2019 він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Через деякий час потерпілий ліг спати. Прокинувшись приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 виявив що його співмешканка вийшла з дому забрала із собою мобільний телефон «NOMI», який належить потерпілому. Після цього, ОСОБА_2 пішов до магазину «Жасмин», який знаходиться за адресою: вул. Магістральна, смт. Новопсков, Луганська область. Приблизно о 17 годині 00 хвилин, потерпілий знайшов свою співмешканку, яка вживала спиртні напої разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки ОСОБА_2 знаходився в роздратованому стані, він почав розмовляти на підвищених тонах з вищезазначеними особами. Після того, як потерпілий заспокоївся і знаходився біля лівого кута, який розташований від входу з боку дороги, до нього підійшов ОСОБА_3 і почав звертатись на адресу потерпілого нецензурною лайкою. Після чого, ОСОБА_3 правою ногою наніс ОСОБА_2 удар по лівому стегну в результаті чого останній впав на цементну підлогу. В той момент, коли потерпілий впав, ОСОБА_3 продовжував наносити удари по правій стороні тулубу потерпілого. Загалом, ОСОБА_2 було нанесено приблизно 14 ударів.

Відповідно до положень ст.ст.242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_2 та з’ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Новопсковському міжрайонному відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов'язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов'язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. 7-1 ЗУ «Про судову експертизу», п.п.1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.242-244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Новопсковському міжрайонному відділенню Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №12019130510000062 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так то які саме?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_2?

3. Який механізм і локалізація тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження та медичну документацію Новопсковського РТМО.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Новопсковського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення слідчого судді про проведення судово–медичної експертизи.

Зобов’язати Новопсковське міжрайонне відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Чалий