Court ruling № 80809159, 27.03.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/2845/18

н.п. 2-во/415/14/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 18.10.2018 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у тексті зазначеного рішення, а саме: замість вказаного розміру частки квартири «1/2 частину квартири», зазначити «частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру».

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У тексті рішення Лисичанського міського суду від 18.10.2018 р. була зазначена частка квартири, як «1/2 частину квартири», позивач у заяві про виправлення помилки у вказаному рішенні просить змінити розмір частки на «частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру», однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просив визнати за ним право власності саме на «1/2 частину квартири», таким чином, суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 18.10.2018 р. не була допущена помилка, а та редакція, в якій позивач просить викласти резолютивну частину рішення, є зміною його змісту, що є неприпустимим, тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у тексті рішення від 18.10.2018 р. у справі за ОСОБА_1 до Перевальської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: