№ 80809157, 18.03.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 18.03.2019

ЄУ № 420/461/19

Провадження №3/420/129/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України №002301133 орган який видав 4452 від 11.09.2018, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз’яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 15.03.2019 о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час виконання обов’язків військової служби, прибув до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків за наступних підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконання військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, ч. 3 ст. 17220 КУпАП має дві кваліфікуючі ознаки, а саме: повторність та вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про наявність кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколах чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об’єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повернути до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повернути до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2