
у.н. 415/2053/18
н.п. 2/415/282/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю секретаря Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Лопата ОСОБА_1 до Бугаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 3-тя особа: Державний нотаріус Першої Сватівської нотаріальної контори ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.09.2017 р., посилаючись на те, що пропустила строк з поважних причин, оскільки проживає на тимчасово окупованій території України та не мала змоги раніше виїхати на підконтрольну українській владі територію України.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
3-тя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2017 р. померла мати позивачки ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді будинку та недоотриманої пенсії. Свідоцтво про смерть матері, належного зразку, виданого Сватівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області, позивачкою було отримано лише 20.07.2018 р.
Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки проживає на тимчасово окупованій території України та не мала змоги раніше виїхати на підконтрольну українській владі територію України.
Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Бугаївської селищної ради, код ЄДРПОУ 26341905, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., Перевальський р-н, смт. Бугаївка, вул. Червоних Партизанів, буд. 4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2017 р., пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 03 вересня 2017 р. після смерті ОСОБА_3, у один місяць з дня набрання рішенням чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 80809141, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 415/6322/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: