Court ruling № 80808948, 29.03.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/216/19

№ 2/401/336/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА БРОНЮВАННЯ «ПУТІВКА.КОМ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 08 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до першого судового засідання на 21 лютого 2019 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача.

До початку розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про перехід до загального позовного провадження та заміну першого судового засідання на підготовчий розгляд. Клопотання мотивовано тим, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, по даній справі необхідно провести ряд процесуальних дій: витребувати докази від позивача та банківської установи, Світловодської ОДПІ, що є неможливим під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду по справі через його виїзд за межі міста у період з 25.03.2019 по 04.04.2019.

В судовому засіданні представник позивач заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що справу можливо розглянути в порядку спрощеного провадження.

Вирішуючи питання щодо переходу розгляду справи в порядку загального позовного провадження суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочинається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та заявляє клопотання про проведення ряду процесуальних дій, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА БРОНЮВАННЯ «ПУТІВКА.КОМ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА БРОНЮВАННЯ «ПУТІВКА.КОМ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду (м.Світловодськ Кіровоградської області, вул.. Приморська, 48).

Враховуючи подання представником відповідача відзиву на позов, роз’яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України)

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськарйонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

"29" березня 2019 р.