Court ruling № 80808656, 29.03.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1709/17

Номер провадження 2/404/315/18

У Х В А Л А

29 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства “Вагран”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства “Вагран”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ОСОБА_4, яким просить визнати недійсним договір від 23.02.2015 року №142 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, продавцем за яким є Приватне підприємство «Вагран», покупцем ОСОБА_2.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання недійсним договору. Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі- 640 грн., надавши до суду оригінал квитанції. 13 квітня 2017 року представником позивача на виконання вимог ухвали від 03 квітня 2017 року надано оригінал квитанції про сплату судового збору. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. За клопотанням представника позивача ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року витребувано у ОСОБА_3 нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з укладення та посвідчення Договору, у тому числі: посвідченого нею договору від 23.02.2015 року №142 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, продавцем за яким є Приватне підприємство “Вагран”, покупцем за яким є ОСОБА_2; довіреностей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 підприємства “Вагран” щодо зупинення провадження у справі № 404/1709/17(номер провадження 2/404/1790/17 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства “Вагран”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору до набрання законної сили судовим рішенням у справі №404/1568/16-ц ( номер провадження 2/404/1531/16) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Вагран» про визнання недійсним договору — відмовлено. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. Витребувано із Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи з укладення та посвідчення Договору, у тому числі: посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 23.02.2015 року №142 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, продавцем за яким є Приватне підприємство “Вагран”, покупцем за яким є ОСОБА_2; довіреностей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-

Міську раду міста Кропивницького та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов”язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства “Вагран”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Міську раду міста Кропивницького та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська