К И Ї В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М . С І М Ф Е Р О П О Л Я
С У Д О В И Й Н А К А З
19 листопада 2009року м. Сімферополь Справа № 2н-118/2009
Суддя київського районного суду м. Сімферополя Чумаченко Р.Д. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 18565,74 грн.
Відповідно до вимог ст.. 11, 525,526, 528,993 ЦК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН № НОМЕР_1), що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк”(ЄДРПОУ № 14360570), розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р №29092829003111), суму боргу в розмірі 18565,74 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН № НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (р/р 64993919400001) судові витрати . а саме 92,83 грн , як відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувану.
Суддя Р.Д. Чумаченко
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу що подано в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 8080839, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-118/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: