Court ruling № 80807708, 29.03.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11758/16-к

Провадження №1-кп/369/180/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

при секретарі Тодосієнко В.В.

за участі прокурора Наливайка М.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачних ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 –ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4, мотивуючи тим, що на даний час відсутні будь-які обставини, передбачені ст.. 194 КПК України, які необхідні для застосування запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував з приводу клопотання захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав клопотання захисника, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, які покладались на розсуд суду, суд вважає., що на даний час немає підстав для скасування запобіжного заходу, оскільки існують ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід ухилятись від суду, впливати на свідків, які на даний час не допитані. Крім того, суд враховує, не зважаючи на те, що термін дії обов’язків, передбачених ст..194 КПК України, які були застосовані до ОСОБА_4 закінчився, однак існують його обов’язки, передбачені ч.7 ст. 42 КПК України і поза всяким сумнівом застава є запобіжним заходом, який забезпечує виконання і таких обов’язків.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні захисника ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лисенко