Decision № 8080734, 02.12.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2009 р.Справа № 26/172-09-4475 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача : Безотосний С.В. за довіреністю від 01.03.2009р. (особа посвідчена паспортом );

від відповідача : не зявився,

( представник відповідача у засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕНОЛ УКРАЇНА”

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13184,38 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕНОЛ УКРАЇНА” ( далі - позивач) звернувся із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( далі відповідач ) про стягнення 13184, 38 грн. посилаючись на наступне.

23 жовтня 2007 р. між сторонами у справі укладений договір купівлі продажу № 572 (далі Договір), відповідно до якого Продавець ( позивач у справі ) зобовязується продати, Покупець ( відповідач у справі ) зобовязується купити і оплатити на умовах цього Договору продукцію виробництва „ Venol GmbH” ( Німеччина), „ADWA” ( Польща), а також продукцію інших виробників ( далі Товар).

По накладним № 02-0000144 від 5 лютого 2008 р. на суму 319,20 грн. з ПДВ, № 02-0000143 від 5 лютого 2008 р. на суму 3120,84 грн. з ПДВ, № 5239 від 28.11.07 р. на суму 615,36 грн. з ПДВ, № 3840 від 26.10.07 р. на суму 1228,98 грн. з ПДВ, № 3839 від 26.10.07 р. на суму 1594,80 грн. з ПДВ, № 3838 від 26.10.07 р. на суму 2907,30 грн. з ПДВ, відповідачем отримано від позивача товару на загальну суму 8321,12 грн.

Відповідно до п.3.7 Договору, сторони підтверджують факт поставки та отримання товару «покупцем»товару від «продавця»на підставі довіреності або відбитку печатки чи штампу, встановленого взірця та підпису матеріально-відповідальної особи «покупця»на накладних. Жодних претензії щодо отриманого товару від відповідача не поступало.

Пунктами 5.1,5.2, Договору визначено, що оплата вартості отриманих Покупцем товарів здійснюється шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця. Покупець оплачує товар на умовах передоплати або відтермінування платежів згідно накладних на отриманий товар, на термін 10 календарних днів від дати зазначеної у відповідній накладній.

До теперішнього часу відповідач за отриманий товар не сплатив, чим порушив вимоги ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п. 7.2 Договору, покупець, у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період просрочки за кожний день прострочення, від суми просрочення.

Відповідно до п.7.2 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано: пені в розмірі - 3405,37 грн., інфляційних в розмірі - 1032,22 грн. та 3% річних в розмірі - 425,67 грн., згідно наданого позивачем розрахунку сум стягнення.

Під час розгляду справи позивачем надані заяви про збільшення розміру позовних вимог від 07.10.2009 р. та заява про уточнення розміру позовних вимог від 30.11.2009 р..

Згідно останньої заяви позивач просить стягнути з відповідача - суму основного боргу в розмірі - 8321,12 грн., пені в розмірі 839,11 грн., інфляційні в розмірі 3095,14 грн., 3% річних в розмірі 431, 53 грн., відповідно до приведеного позивачем у цій заяві розрахунку.

Представник відповідача в засідання суду не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Тому справа розглянута згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами укладеним між сторонами у справі вищеприведеним Договором, накладними на отриманий від позивача товар.

Факт отримання відповідачем від позивача вказаного товару підтверджується печаткою відповідача у вказаних накладних

Аналізуючи вказані докази, в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає їх достовірними, тому вони є такими, що не викликають сумніву.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається і зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зворотнього відповідачем не доведено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум пені, інфляційних та 3% річних господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( 66100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Венол Україна” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147; код ЄДРПОУ 33359439, р/р 26004010031895 в ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767 )-суму основного боргу в розмірі-8321 (вісім тисяч триста двадцять одна) грн. 12 коп., пені в розмірі 839 (вісімсот тридцять девять) грн. 11 грн., інфляційні в розмірі 3095 (три тисячі девяносто пять) грн. 14 коп., 3% річних в розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 53 коп., державного мита в розмірі - 126 (сто двадцять шість) грн. 87 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя