Court ruling № 80804563, 26.03.2019, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/3211/14-ц

Провадження №6/283/2/2019

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало заяву в якій просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/283/908/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованості по кредитному договору № 010/0027/82/0016316 від 17.05.2010 року в розмірі 32139 гривень 73 копійки на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Свої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» мотивувало тим, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір про відступлення права вимоги за яким Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/0027/82/0016316 від 17.05.2010 року укладеному між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» не надало жодних доказів того, що між ним та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» укладений договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/0027/82/0016316 від 17.05.2010 року укладеному між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

За таких обставин суд відмовляє в заміні сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2