Court ruling № 8080402, 01.03.2010, Volyn Regional Court of Appeal

копія

Справа № 22ц-365/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

1 березня 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними генеральної кредитної угоди, додаткових кредитних договорів та договору іпотеки,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Однак особа, яка подала апеляційну скаргу, не представила суду оригінал квитанції, що підтверджує оплату вказаних витрат.

Тому згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 15 березня 2010 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, а саме для представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Оригіналу відповідає: В.А.Стрільчук