Court ruling № 80802483, 15.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4585/18

2/215/496/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю сина, внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву, яка надійшла до суду, якою заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що будуть позбавлені права на касаційне оскарження судового рішення першої та другої інстанції, відсутність підготовчого провадження обмежує процесуальні дії для правильного розгляду справи по суті, позбавлені права на виступ в дебатах, неповне з’ясування обставин справи може призвести до безпідставного стягнення моральної шкоди, та позбавляє права відповідно до ст.43 ЦПК України брати участь у судових засіданнях.

Представник позивача проти вказаної заяви, вважає її не обґрунтованою.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд при відкритті провадження у справі, врахував положення, закріплені в ч.3 ст.274 ЦПК, дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, про що 16 жовтня 2018року постановив ухвалу.

Наведені представником відповідача доводи, суд вважає необґрунтованими, та такими, що суперечать Цивільному процесуальному кодексу України, в якому закріплений порядок розгляду справ у спрощеному позовному проваджені, і порядок у суді апеляційної та касаційної інстанціях, тому приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні представнику відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 274, 277 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю сина, внаслідок нещасного випадку на виробництві, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2019.

Суддя: