Court ruling № 80802196, 29.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5437/17

2-а/215/76/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «ОСОБА_2 первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської Ради про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в своїх інтересах та інтересах інваліда першої групи ОСОБА_3 за якою здійснює догляд до Комунальної установи «ОСОБА_2 первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської Ради (далі ОСОБА_2) про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та визнання права. Вказує, що 13.11.2017 р. звернувся до відповідача з заявою-запитом щодо лікування та відновлення здоров’я, але відповіді у встановленому законодавством порядку не отримав.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 р. відкрито провадження по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подану 22.02.2019 р. заяву про витребування доказів. В заяві просить для повного та об’єктивного розгляду справи витребувати з ОСОБА_2 дані про нормативно-правові акти якими керувався відповідач, дані про відправлення та отримання позивачем заяви з вихідними номерами та датами, документ з зазначенням відповідальних осіб, доручень та дати коли розглядалася його заява від 13.11.2017 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, ОСОБА_2 був завчасно 05.03.2019 р. повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши позивача, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем надано копію звернення до ОСОБА_2 від 13.11.2017 р. з даними отримання звернення за вх..№387 від 13.11.2017 р., але позивач стверджує про ненадання відповідаі на вказане звернення, та доказів такої відповіді не має, то слід витребувати з ОСОБА_2 відповідь на звернення з приводу якого між сторонами виник спір, та матеріали з приводу відправки звернення в копіях.

Стосовно витребування нормативно-правової бази якою керувався відповідач, документу з зазначенням відповідальних осіб, доручень та дати коли розглядалася заява від 13.11.2017 р. позивачу слід відмовити, оскільки позивачем не доведено що такі докази існують, посилання ж на нормативно-правове обґрунтування не є доказами в розумінні ст.80 КАС України.

Керуючись ст.80 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.02.2019 р. задовольнити частково

Витребувати з Комунальної установи «ОСОБА_2 первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської Ради (50089, м.КРивий Ргі, вул.Маршака, 1-а) відповідь на заяву-запит ОСОБА_1 вх..№387 від 13.11.2017 р., та матеріали з приводу розгляду та відправки звернення в копіях.

В частині клопотання про витребуваннянормативно-правового обгрунтування, документу з зазначенням відповідальних осіб, доручень та дати коли розглядалася заява від 13.11.2017 р. ОСОБА_1 - відмовити

Вказані докази надіслати на адресу суду (50083, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23), встановити строк для виконання ухвали до 26.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: