Court ruling № 80802143, 28.03.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5085/18

2/215/599/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №215/5085/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу до ОСОБА_1, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об’єм природного газу за період з 21.12.2017 року по 18.06.2018 року у розмірі 2966,25 грн. та судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 1762 грн.

Головуючим по справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Квятковського Я.А..

Ухвалою від 30.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання по справі на 04.01.2019 року на 11-00 год. для розгляду справи по суті.

04.01.2019 року справу знято з розгляду на 04.02.2019 р. на 11:00 год. у зв’язку з відпусткою судді.

24.01.2019 р. на підставі розпорядження №218 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв'язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А., відповідно до Указу Президента України від 17 січня 2014 року № 13/2014, що унеможливлює продовження розгляду справи, а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О..

Ухвалою від 04.02.2019 р. судді Науменко Я.О. цивільну справу прийнято до провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2019 р., на яке відповідач не з’явилась, ухвала суду та копія позовної заяви з додатками повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

28.02.2019 р. розгляд даної справи був відкладений на 28.03.2019 р. в зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач 28.03.03.2019 р. у судове засідання повторно не з’явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене відповідачу, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№5864 від 28.03.2019 р.).

За приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/5085/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: