
Провадження № 3/679/138/2019
Справа № 679/272/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 035207 виданий Нетішинським МВ УМВУ України в Хмельницькій області 08.02.2002 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.ст.173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2019 року до суду одночасно надійшло дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, наведене, вважаю за необхідне об'єднати справи для спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283 – 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №679/272/19 (провадження №3/679/138/2019) та №679/273/19 (провадження №3/679/139/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №679/272/19 (провадження №3/679/138/2019).
Суддя Р.М. Стасюк
The court decision No. 80801949, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 679/272/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: