
Справа № 569/17600/18
2/683/546/2019
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі відокремленого підрозділу – Рівненське управління Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі відокремленого підрозділу – Рівненське управління Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_3, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області, в зв’язку з віддаленістю позивача та його представника від Старокостянтинівського районного суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8, 9 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі відокремленого підрозділу – Рівненське управління Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, призначене на 22 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 березня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Здолбунівського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80801905, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/17600/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: