Court ruling № 80801601, 15.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/19958/18

н/п 1-в/766/194/19

УХВАЛА

15.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора: Лазуткіної О.Г., представника ПВК №90 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання ПВК №90 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 Представник ПВК-№90 подання підтримала, вказуючи, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, вказуючи, що незалежно від характеристики засудженого, він будучи неодноразово судимим, є засудженим який тільки становиться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав, просив задовольнити його. З підстав, викладених в ньому.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 04 років 03 місяців позбавлення волі та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70,ст. 71 КК України у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі На підставі ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 06.08.2015 року по 11.10.2015 року та з 27.01.2016 по 28.07.2016 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням попереднього ув’язнення.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України м. Києва від 10.11.2016 року є засудженим за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі.

Кінець строку: 30.11.2019 року.

Раніше судимий:

04.06.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

27.04.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.07.2005 змінено, перекваліфіковано ч.2 ст. 186 КК України на ч.2 ст.190 КК України.

28.12.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 9, ч.4 ст. 70 КК України до 02 років 04 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.

13.11.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі.

10.07.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі Закону України «Про амністію».

07.02.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119 ч.1 ст. 70 КК України до 07 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково.

Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики, ОСОБА_2 в умовах ПВК № 90 відбуває покарання з 28.11.2016 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, за що має одне стягнення, зняте у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався чотири рази, працевлаштований різноробочим на контрагентському об’єкті. До представників адміністрації установи тактовний і ввічливий. На заходи виховного впливу реагує.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі викладеного, враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, наявність дисциплінарного стягнення, яке хоч і погашене у встановленому законом порядку, однак характеризує особу засудженого, та враховуючи дані про його попередні судимості, а також той факт, що засуджений раніше звільнявся на підставі закону України про амністію та неодноразово умовно-достроково від відбування покарання, але знову після цього скоїв тяжкі злочини, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов’язане примусом щодо нього режиму утримання, а не дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

у х в а л и в:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та Голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2019 року о 10:00 год.

СуддяОСОБА_3