Court ruling № 80800699, 28.11.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1369/18

Провадження № 1-кп/653/314/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.28, ч.3 ст.411 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції, оскільки прокурор та захисник обвинуваченого, знаходяться за межами Генічеського району, та не мають можливості прибути в судове засідання в Генічеський районний суд Херсонської області.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінально провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь прокурора та захисника обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.28, ч.3 ст.411 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Херсонським міським судом Херсонської області - 20.03.2019 року з 13 години 30 хвилин.

Здійснити участь прокурора та захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції під час трансляції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна