Court ruling № 80799749, 29.03.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1388/19

Провадження № 2/592/2622/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними та визнання факту перебування на утриманні., -

ВСТАНОВИВ:

В суді 25.03.2019 року зареєстровано вищезазначений позов, який надійшов до суду з Зарічного районного суду м. Суми.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, -

? Не зазначено доказів стосовно того, що позивач перебував на утриманні померлої особи, (а не тільки проживав спільно з померлою особою), оскільки, за своїм змістом в позові зазначено тільки про відмову відповідача у призначенні пенсії в зв’язку з втратою годувальника через відсутність спільної реєстрації позивача за однією адресою з померлою особою.

? Не сплачений судовий збір в сумі 768.4 грн. за реквізитами Ковпаківського райсуду м. Суми, а саме-

Отримувач коштів державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31211206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ

серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо

платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний

орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Ковпаківський районний суд м. Суми (назва суду, де розглядається справа)

Судовий збір сплачений до Зарічного районного суду м. Суми може бути повернутий на підставі відповідної ухвали Зарічного райсуду м. Суми

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними та визнання факту перебування на утриманні, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров